即時動態 Issue

軍冤

公聽會

反恐

外交國防

質詢

護照

轉型正義

政策

中正獨裁佗位去

不當黨產

奧運

原住民族

文化歷史

年金改革

人權

性別平權

外媒

體育改革

在地議題

外交

環境

前瞻條例

NCC

國家正常化

中正萬華

公投法

考察

勞基法

協調會

稅務

侯友宜

文大宿舍

空汙法

記者會

教育

座談會

婚姻平權

稅務

人才不來台,是因為稅率太高?

最近我跟昶辦同仁除了研究預算書,也在辯論稅改。關於政府推出的稅改草案,預計要把綜合所得稅最高級距從45%降至40%,說是為了留才與攬才。稅率的高低,當然可以在整體稅制下通盤檢討,但說45%稅率太高,導致人才都不來台灣或不留在台灣,真是一個很奇怪的理由。因為事實上,許多先進或鄰境國家的綜所稅稅率都和台灣差不多,甚至還比台灣高:
德國14%~45%
愛爾蘭10%~50%
荷蘭8.4%~52%
瑞典0%~57%
奧地利21%~50%
比利時25%~50%
葡萄牙14.5%~48%
西班牙19%~45%
丹麥38%~65%
日本10%~55%
法國5.5%~45%
澳洲17%~45%
英國10%~45%
挪威28%~49%
中國3%~45%
備註:日本是與居民稅合

即時動態 Issue

倒數四天,國民體育法有機會過嗎?

在多位立委及推動黑箱協會改革的各界人士推動下,國體法終於列入本次第三次臨時會的議程。然而,這個較無爭議的法案,卻不斷被前瞻預算案給邊緣化。一開始是執政黨不願將國體法列為第一案,經過協商後可望提早在上週五先審國體法,這次卻是國民黨反悔,堅持要送入一萬多件垃圾案來拖延議事。上萬垃圾案還沒表決完,今天國民黨直接上去佔主席台了。 第三次臨時會只剩下四天,國民體育法到底能不能過?

外交部應停止不正常的預算浪費

今天審查外交部預算,我詢問李大維部長,一般民間團體向外交部申請補助的標準與流程為何。外交部表示,通常在「國際會議及交流」「國際合作及關懷」科目下,需要在一個月前提出申請,內容必須經外交部審核,是否符合外交策略方向,金額約在一萬至一百萬之間。 有許多國內以及國外的組織舉辦友台的活動,雖未能順利申請外交部補助,他們仍然自掏腰包持續挺台灣。然而,由饒穎奇、曾永權這些國民黨黨政高層擔任會長、理事的世亞盟,他們卻可以完全跳過這個申請流程,未經評估,由外交部每年編列預算兩千多萬給世亞盟,這公平嗎?而且,這些國民黨高層一向主張一個中國,這些人在國際上對台灣的國際地位描述,違背人民意志,也不符合目前政府的外交政策,完全是浪費資源,甚至是反效果! 我在去年已經對世亞盟的補助提出刪減案,但今年外交部卻仍編列兩千一百多萬補助他們。我期盼所有外交委員會的委員及外交部一定要有決心,不能讓這種不公平、不正常的浪費繼續下去。 youtube連結:https://youtu.be/or_JW7iFNDY

不能只是拆!要看到老社區的過去、現在與未來。

今天到內政委員會針對「都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例草案」質詢內政部葉俊榮部長。這個內政部大力推動的草案,為的是解決危險建築與老舊住宅更新的問題,將影響到我們中正萬華許多的老社區。然而,在地的聲音是否有被納入考量?在地的需求,是否真能夠被這個草案解決?其實都還有很多需要釐清之處。 例如,本法將危險建築物與老舊建築物兩個完全不同的概念共立專法,有些細部條文規定都產生混淆。又如本法與《建築法》、《都市更新條例》既存規定有疊床架屋甚至矛盾之疑義。還有,老建築難道只有拆除改建唯一選擇嗎?為何沒有納入補強或修繕的選項呢?同時,政府強調是為了增強老建築的防災與安全,卻沒有重視有些老社區狹小巷弄,以及防災避難空間、警消、醫療、交通動線原本就可能有不足的問題,本草案卻開放改建的容積率、放寬建蔽率,會讓更多人住進那個社區,不就更超出當地可以負荷的防災資源嗎? 目前政府缺乏完整的國土規劃、都市計劃、社區生活脈絡的調查、系統性的老屋健檢等嚴謹評估,就推出本草案,針對個別的老建物來推動改建,將可能破壞都市與社區的紋理,破壞在地市民的生活脈絡,更可能根本不符合居民實際的需求。 最後,我再次提醒部長,這個政策雖然立意良善,但草案實在有很多值得商榷之處,請務必要聽進各界包括專家、學者及許多在地居民的聲音,才能讓這個政策的推動,真的符合人民的需要,解決老社區的問題。 (圖片為電影「功夫」之畫面,擷取自網路)